Snapdeal
非都市部インドを対象とした価値重視の水平型マーケットプレイス。かつてインドEコマース業界トップ3の一角だったが、Flipkartとの合併が失敗に終わった後に経営破綻した
Snapdealを見る
- ステータス
- 苦戦中
- 国
- IN
- 地域
- インド
- カテゴリー
- horizontal-b2c
- モデル
- B2C
- 設立
- 2010
- 消滅
- 現在も営業中
- 本社
- インド、ニューデリー
- 親会社
- AceVector Group
- GMV(米ドル/年)
- $45M/yr est
スクリーンショット
概要
Snapdealはニューデリーに本社を置くインドのオンラインマーケットプレイスで、2010年2月にKunal BahlとRohit Bansalによって設立されました。当初は日替わりセールと紙クーポンの事業(MoneySaver)としてスタートしましたが、2011年にAlibabaに触発されたサードパーティeコマースマーケットプレイスへと転換しました。SoftBank、Alibaba、Foxconnから多額の出資を受け、Snapdealはインドのeコマースプラットフォームのトップ3の一角にまで成長し、2016年2月には65億ドルというピーク時の評価額に達しました。しかしその後、急成長したのとほぼ同じ速さで失速し、2017年には競合Flipkartによる約9億5,000万ドルの買収提案を拒否した後、現在は親会社AceVector Groupの下でニッチな「バリューコマース」の生き残りとして規模を縮小しています。
その特徴
Snapdealが最もよく知られているのは2つの点です。第一に、その劇的な栄枯盛衰の軌跡です。65億ドルのユニコーンでAmazon/Flipkartのライバルだった企業が、従業員の約80%を解雇し、市場シェアが約25%から約4%へと急落するに至った経緯は、インドのスタートアップブームにおける最も引用される教訓の一つとなっています。第二に、崩壊後の再生「Snapdeal 2.0」です。これは意図的にスリム化し、階層2・階層3の都市や「バーラト」(非大都市圏インド)向けのノーブランドで手頃なファッション・ライフスタイル商品に特化したバリュー重視のマーケットプレイスであり、この領域は後にMeeshoが席巻することになります。
沿革
- 2010 —Kunal BahlとRohit Bansalにより、デイリーディール/クーポンサイト(MoneySaver)としてニューデリーで創業。
- 2011 — 中国訪問を経てオンラインマーケットプレイスモデルへ転換。Nexus、Indo-US Venture Partnersから1,200万ドルを調達。
- 2014 — SoftBank主導で6億4,700万ドルを調達。SoftBankは筆頭株主となる。
- 2015 — Alibaba、Foxconn、SoftBankから約5億ドルを調達。FreeChargeを約4億ドルで買収。
- 2016年2月 — 過去最高の企業価値65億ドルで2億ドルを調達。
- FY2016 — 売上高の伸びが急減速する中、損失は2倍以上に拡大し33億1,600万ルピーに。
- 2017 — Flipkartとの合併交渉(約9億5,000万ドルの提示)が7月に決裂。FreeChargeをAxis Bankに約6,000万ドルで売却。従業員の約80%を解雇。「Snapdeal 2.0」をローンチ。
- 2021 —IPOに向けたDRHP(目論見書草案)を提出(新規発行額₹1,250クロール)。
- 2022 — テック株の下落を受けてIPOを見送り。
- 2024 — 子会社Unicommerceが株式上場(2024年8月);2024会計年度の損失はさらに縮小。
- 2025 —Achint SetiaがCEOに就任(2025年1月)。親会社はAceVector Groupとして再編。
ビジネスモデル
Snapdealは純粋なサードパーティ(3P)のB2Cマーケットプレイスであり、自ら在庫を保有せず、独立したセラーと買い手をつなぎます。収益は主にセラー手数料(料率はカテゴリーによって異なる)に加え、出品料、広告・プロモーション料、物流・フルフィルメントサービスから得ています。成長期には、市場シェアを買うために値引きとマーケティングに積極的に資金を投じていました。2017年以降、「Snapdeal 2.0」はノーブランドの実用品と非大都市圏の買い手にモデルを再集中させ、ユニットエコノミクスと黒字化への道を追求するためマーケティング支出を大幅に削減しました。
失敗した理由
Snapdealの衰退は、潤沢な資金を持つマーケットプレイスが事業を広げすぎた末に資本戦争に敗れた典型例です。
- 資金力に勝る競合に資金面で圧倒された。 Amazonはインドに約50億ドルを投じ、Flipkartは約31.5億ドルを調達し、Snapdealの合計約18億ドルを圧倒した。Snapdealは競争についていくために必要な大幅値引きキャンペーンを維持できなかった( unlistedzone 事後分析)。
- 持続不可能なキャッシュバーン。 FY2016の損失は、収益成長率が約450%から約56%へと急減する中で2倍以上に膨らみ33億1600万ルピーとなり、投資家に警戒感を与えました(出典: unlistedzone および YourStory).
- 過度な多角化と価値を毀損する買収。 FreeCharge(約4億ドル)などの買収がリソースを消耗させ、FreeChargeは後にAxis Bankへわずか約6,000万ドルで売却され、大きな損失となった。
- 拒否されたイグジットが罠となった。 創業者および少数株主は、2017年7月にFlipkartから提示された約9億5000万ドルのオファーを、支払い条件をめぐる対立、補償・競業避止条項、株主間の合意不足を理由に拒否しました(Forbes、Inc42)。その後、同社は単独で事業を縮小せざるを得なくなり、従業員の約80%を削減しました(Business Today)。
- 苦しく、混乱を招くピボット。 “Snapdeal 2.0”はスマートフォンなどの高単価カテゴリーを廃止し、既存顧客の離反を招いた。一方、ターゲットとしていたバリュー層は最終的にMeeshoのような新規参入者に奪われた。
- IPOの試みは失敗。 2021年のDRHP（目論見書草案）は、テック企業評価額の低迷を受けて2022年に棚上げされ、公開市場からの資金調達が絶たれた。
注目すべき事実
- ピーク評価額は $6.5 billion 2016年2月、2017年のFlipkartによる買収提案では評価額はわずか約10億ドルだった。
- 市場シェアはおよそ〜から低下した 25％から約4％へ 衰退期に。
- 従業員の~80% 2017年に解雇された(約1,200人中およそ1,000人)。
- FreeCharge:買収額は ~$400M (2015)、次の価格で売却 ~$60M (2017).
- FY23:純損失は ₹282.2 Cr (510.3億ルピーから)、一方で営業収益は次のように減少した 31% 37億2,000万ルピーへ
- SoftBank(筆頭株主)、Alibaba、Foxconnの支援を受け、これまでに調達した資金は $1.7B 合計で。
- 現在の公式ポジショニング:“インド最大のピュアプレイ型バリューeコマースプラットフォーム”として、14年以上にわたり1億人以上の買い物客にサービスを提供。
リンク
長く続くmarketplaceを 作ろう
Snapdealは、物事がいかに早く崩れるかを物語っています。Garnetを使ってShopifyストアをmulti-vendor marketplaceに変えましょう — 多くの販売者、ひとつの店舗、そしてすべての注文からの手数料。Shopify App Storeで無料で始めましょう。
Shopifyにインストールミーティングを予約する 私たちと一緒に
marketplace プロジェクトについて話し合い、Garnetがどのようにローンチとスケールアップをサポートできるかを確認するため、無料相談をご予約ください。
お問い合わせは英語とフランス語で対応しています。
